homo_innatus

Учитывая ситуацию в которой оказалась в последнее время отечественная наука, мне казалось вполне естественным, что на мою монографию о Каддафи и левых реакция со стороны научной общественности была нулевой, а все рецензии и отзывы появлялись на политически ориентированных сайтах. Но вдруг стало известным, что эта реакция была! Как минимум в двух академических изданиях. Однако забавно, что степень научности этих отзывов значительно ниже, а процент оценочных и идеологизированных суждений куда выше, чем у рецензий, размещенных на политических сайтах, хотя согласно здравому смыслу должно быть наоборот. Причем в обеих «научных» рецензиях на книгу мне приписываются разные выводы, которые полностью противоположны заключению работы. Так в одном случае выясняется, что Каддафи принадлежит к новому поколению руководителей стран «третьего мира», бросающих вызов глобализму (у меня речь о том, что он забил один из последних гвоздей в гроб левого движения в арабских странах), а в другом – противоположное (и совсем бредовое) заключение в духе «поделом тем, кто вздумал ослушаться законов рынка». Но если отзыв для журнала «Новая и новейшая история» написан студенткой 5го курса, то автор рецензии в ближайшем номере журнала «Восток» - доктор наук, который пишет куда хуже студентки. Как будто жанр «сочинения» был перепутан с «изложением»: львиную долю текста занимают цитаты, приведенные с грамматическими ошибками.
PS Зато обнаружил, что некоторые мои литературоведческие тексты с «Топоса» и «Часкора» перепечатывают на других сайтах, в частности на украинских - о Луи-Фердинанде Селине на театральном портале и о Саше Соколове в литературном дайджесте.
PS2 А еще с некоторым удивлением наткнулся на перепечатку рассказа «День солнца», ставшего моим первым (довольно давним) опытом художественной прозы.

1. В троллейбусе пожилой гражданин достал обрывок бумажки со стихотворением. Воспитанный человек отвернулся бы, а я приведу текст по памяти (орфографию сохраняю).
"Пред миром и перед собакой я одинаково грешон,
Так дай же Бог мне стать собакой
Иль Чебурашкой, другом всех времён".
Вряд ли автор - новый Хармс, вероятнее - еще один городской сумасшедший, но меня подобные случаи извечно наводят на разнообразные размышления психологическо-философского характера. Ехал я, кстати, на презентацию книги стихов Н. Кононова "Пилот" (сборник хороший, хотя не знаю, что превзойдет мой восторг от предыдущей его книги - "Поля" ).
2. Мельком услышанная речь уважаемого президента впечатляет, особенно пассаж про умную экономику и фраза "Вместо архаичного общества, где вожди решают за всех, станем обществом свободных, умных и ответственных людей". Ну и последовавшие за этим бурные апплодисменты Грызлова, Морозова и, кажется, Зубкова (не могу не обратить внимание на определенное семантико-фонетическое единство всех этих фамилий).
3. Но важнее то, что Ингмар Бергман, наверное, - единственный режиссер, которому удалось поднять кинематограф до уровня литературы.

Мой небольшой текст о гениальном Саше Соколове:

Анатолий Рясов  Вечное возвращение

Саша Соколов рассказал в Коктебеле о своей нынешней жизни и о том, как он любит одиночество

В романах Саши Соколова невозможно уловить миг, когда одно повествование переходит в другое, образы смешиваются, теряя привязку к реальности, описания могут переливаться в воспоминания, а переживания — воплощаться в самих методах словосплетения. Подробнее

Все-таки социально-политический климат нашего государства удивительно экстравагантен омерзителен. Вслед за новостью о появлении солонок и перечниц в виде нашего премьер-президента, последовало издание книжки стихов для детей, часть текстов которой посвящены Путину. Это вполне логично продолжает символический ряд водки «Путинка», песенки (сегодня уже подзабытой, но в свое время поощренной самим адресатом) «Такого, как Путин, полного сил, такого, как Путин, чтобы не пил» . У нас заквасилась неординарная смесь тоталитаризма с либерализмом – ну как, если бы в нацизме фюрер никуда не исчез, но стал бы парнем, которого любой может панибратски похлопать по плечу и даже подшутить над ним. Ура, мы теперь настолько свободны, что можем даже прикалываться над властью!
Славой Жижек оказывается тут весьма к месту: «Циничная отстраненность – лишь один из многих способов закрывать глаза на упорядочивающую силу идеологического фантазма: даже если мы ни к чему не относимся серьезно, даже если мы соблюдаем ироническую дистанцию – все равно мы находимся под властью этого фантазма».

Сходил в Пушкинский посмотреть на картины Ван Гога, Пикассо, Кандинского, Шагала. Узнал художника Андре Дерена.
Несколько картин Ван Гога в Пушкинском производят во много раз более сильное впечатление, чем целые залы прустообразных импрессионистов (среди которых больше всех запомнились Моне и Бенар). А еще достаточно взглянуть на картину Гогена Ночное кафе, чтобы понять, почему они с Ван Гогом никогда бы не смогли создать единую школу. Про эти две картины наверняка написаны десятки страниц в энциклопедиях по неоимпрессионизму, но радостно, что мой дилетантизм в живописи позволяет совершать эти открытия.

Если не переключать язык с русского на английский, набивая на клавиатуре слово “self”, то получается “ыуда”. Непаханное поле для метафор!

В подборке, посвященной сложностям вокруг завещания Кафки, цитируют мой текст о нем (в компании М. Брода, В. Беньямина и Д. Кралечкина). И все-таки вопрос - если "завещание" было написано за два года до смерти и так и не было передано Броду, откуда взялись не затихающие по сей день разговоры о "последней воле умирающего"? Учитывая контекст, кажется очевидным, что мнения "Брод - молодец" и "Брод - мерзавец" одинаково узки, но именно они и сегодня остаются наиболее распространенными.
Кстати, мы, пусть и с опозданием, но открываем сезон:

Сходил в ЦДХ (Третьяковку) на экспозицию русского авангарда. Думал в очередной раз посмотреть на Шагала, Кандинского, Малевича, и открыл (да, всякое бывает, особенно при делетантизме в живописи) художника Павла Филонова. Помимо очевидного диалога с русским футуризмом, ассоциаций с Босхом и Эшером его картины похожи на ненамеренные иллюстрации к Платонову.

Диалог двух старушек:
- В почтовом ящике реклама «Единой России». Идете за нее голосовать?
- Нет, я за «Единую» не пойду. Я проголосую за «Справедливую Россию»

Очередной привет от Оруэлла.

Читая Набокова (несмотря на все несомненные достоинства), сталкиваешься с отличником, читая Платонова (несмотря на все сомнительные недостатки) - с гением.
(Кстати, оба - 1899 г.р.)

Текст о прочитанном года 3-4 назад сборнике пьес Селина, перелистывая который, я осознал, что на книгу могло бы быть больше отзывов. Потому что если представить (идиотскую) ситуацию составления списка самых значительных писателей ХХ столетия, без Селина там было бы не обойтись. Перевели бы еще на русский все, что осталось (это, видимо, лично к Марусе Климовой)...

Мои заметки о романе Николая Кононова - одного из немногих действительно заслуживающих внимания современных отечественных авторов, с которым я к тому же имею честь быть знакомым лично.
В "Прелюдии" есть такой фрагмент: "Игнатий как-то произнес одну фразу, а мне почему-то не захотелось возражать – «Настоящие романы рождаются после тридцати-тридцати пяти прожитых лет. Больше людей должно умереть вокруг»". Эту фразу (дословность не гарантирую) я семь лет назад услышал от Кононова.
А еще у Николая вышел в 2004 г. потрясающий сборник стихов - "Поля", который время от времени хочется перечитывать.

Насколько сильной, поэтичной и многослойной кажется "Творческая эволюция", настолько же банальным и неинтересным выглядит исследование "Смех" (а я его еще в букинистических откапывал!)

Анатолий Рясов Страшная сила

Эстетика Юкио Мисимы и Эдуарда Лимонова: правомерно ли их сравнение в книге «Бунт красоты» А. Чанцева?

В книге Александра Чанцева «Бунт красоты» сравнивается эстетика Мисимы и Лимонова. Но насколько правомерно сравнение этих двух авторов? Ведь на фоне японца наш-то автор, мягко говоря, теряется. Подробнее

Текст о книге Александра Чанцева (silfigh) "Бунт красоты". Эта книга ставит невероятно интересный вопрос: почему и каким именно образом одним авторам удаётся собрать из разрозненных фрагментов монолитный каркас и выстроить из разнородных элементов оригинальную эстетическую систему, а у других писателей выпадает в осадок лишь рассыпающийся конгломерат отторгающих друг друга дискурсов? Еще вот в очередной раз задумался о "правых". В статье сократили одну красивую цитату из первой главы "Бунта", но добавили некий вводный абзац.

Мою графоманию о Кафке выложили на сайте www.kafka.ru, а также опубликовали в новом номере философского альманаха "Res cogitans" (благодарю mikbogatov) - вот некая аннотация

Существуют люди, которые любят песни Леонарда Коэна "Everybody knows" и "Future", но не знают, о чем они. По-моему, эти люди - кретины не правы